7. Hukuk Dairesi 2011/4569 E. , 2012/2488 K.
"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı-davacı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 366 ada 50 parsel sayılı 501,35 m2 yüzölçümündeki taşınmaz davalı olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Tespit gününden önce davacı ... tarafından davalılar Hazine ve ... aleyhine, davacı Hazine tarafından ise hasımsız olarak Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tescil davaları birleştirildikten sonra görevsizlik kararı ile Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Mahkemece davacı-davalı Hazine'nin davasının reddine, davacı ...'nun davasının kabulüne, dava konusu taşınmazın davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı-davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava ve temyize konu 366 ada 50 parsel sayılı taşınmaz üzerinde aktarılan dava gününde adına tescil kararı verilen davacı ... yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre, mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davalı-davacı Hazine'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 04.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.