(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/2654 E. , 2012/4033 K.
"İçtihat Metni"
Irza geçme ve uyuşturucu madde kullanma suçlarından sanık ...'ın reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçundan sanık ... ile bu suç ve ırz ve namusa tasaddide bulunma suçundan ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; sanık ...'in uyuşturucu madde kullanma suçunun kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak suçunu oluşturduğunun kabulüyle mahkûmiyetine, atılı diğer suçtan beraatine; sanıklar ... ve Bülent'in atılı suçlardan beraatlerine dair Bilecik Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02/12/2005 gün ve 2004/150 Esas, 2005/115 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi mağdure vekili, Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu (SHÇEK) vekili ve sanık ... müdafi tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: 16.08.1979 doğumlu olan sanık ...'in doğum tarihinin 1969 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür. Sanık ... hakkında ırza geçme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle ONANMASINA, Sanık ... hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak suçu, sanık ... hakkında reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçu ile bu suç ve ırz ve namusa tasaddide bulunma suçundan sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; Sanıkların üzerlerine atılı uyuşturucu madde kullanmak, ırz ve namusa tasaddide bulunma, reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçlarının 765 sayılı TCK.nın 404/2, 415, 430/2. maddelerinde öngörülen cezalarının üst sınırları itibarıyla aynı kanunun 102/4. maddesine göre 5 yıllık asli zamanaşımına tâbi oldukları, mahkemece sanıkların sorgusunun yapıldığı 22.09.2004’den inceleme gününe kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE 05.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.