2. Hukuk Dairesi 2011/2635 E. , 2012/8890 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Gaziantep 3. Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ :06.12.2010 NUMARASI :Esas no:2010/126 Karar no:2010/1670
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, Türk Medeni Kanununun 605/2. maddesine dayalı "mirasın hükmen reddi" davasıdır.Bu davalarda görev murisin borcunun miktarına göre belirlenir (23.12.1942 tarihli 24/29 sayılı İ.B.K.).Miras bırakanın dosyada belirlenen borçlarının miktarı dikkate alındığında görevli mahkeme asliye hukuk mahkemesidir. Görevsizlik kararı verilmesi gerekirken işin esasının incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi doğru bulunmamıştır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi.09.04.2012 (Pzt.)