11. Hukuk Dairesi 2011/448 E. , 2012/6525 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davada Gaziantep Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 21.07.2010 tarih ve 2010/284-2010/323 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili asıl ve birleşen davada, davalının kiracı olarak bulunduğu ve işletmeciliğini yaptığı tekstil fabrikasında çıkan yangının müvekkili şirkete sigortalı, mülkiyeti sigortalısı .....’ya ait fabrika binasına zarar verdiğini ileri sürerek, toplam 115.000,00 TL tazminatın 07.10.2004 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka reeskont faiziyle birlikte davalıdan rücuen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, yangın olayının meydana gelmesinde müvekkili şirketin kusurunun bulunmaması nedeniyle sorumluluğunun bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna dayanılarak, davacı tarafından yangın rizikosuna karşı sigortalı fabrika binasının davalının kiracı olarak kullanımında olduğu esnada meydana gelen yangın sonucunda yandığı, davacının sigortalısına 115.000 TL (KDV hariç) ödediği, hasarın 93.794,39 TL (KDV hariç) olduğu gerekçesiyle 93.794,39 TL’nin 07.10.2004 tarihinden itibaren işleyecek %38 ve değişen oranlarda reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 417,80 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 20.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.