11. Hukuk Dairesi 2011/441 E. , 2012/7007 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Hasımsız olarak görülen davada İstanbul 46. Asliye (Beyoğlu 1. Asliye) Ticaret Mahkemesi’nce verilen 02/11/2010 tarih ve 2010/187-2010/422 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, davacıya ait işyerinde 24.04.2010 tarihinde meydana gelen hırsızlık sonucu içinde ticari fatura ve defterlerin bulunduğu çantanın çalındığını, bu hususun tespiti ile zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece iddia, toplanan tüm kanıtlar ve Vergi Dairesi Başkanlığı'nca düzenlenen vergi tekniği raporuna göre, davacıya ait işyerinde adi bir çanta içindeki defter ve belgelerin ekonomik değerleri itibariyle diğer eşyalar ile birlikte çalındığı iddiasının ve ticari defter ile belgelerin kapalı bulunan, 31.12.2009 tarihi ile terk edildiği tespit edilen işyerinde çanta içinde bırakılmış olmasının hayatın olağan akışına uygun bulunmadığı gerekçesiyle samimi görülmeyen davanın reddine karar verilmiştir. Kararı davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,75 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 30.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.