8. Ceza Dairesi 2011/361 E. , 2012/10833 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak: 1- Tapuda ham toprak vasfıyla hazine adına kayıtlı taşınmazın suç tarihinden sonra mera kapsamına alındığının anlaşılması ve 5841 sayılı Kanunla değişik TCK.nun 154/1. madde ve fıkra hükmü de gözetilerek mahallinde yeniden keşif icra edilip taşınmazın öteden beri köylünün ortak kullanımına bırakılan yerlerden olup olmadığı mahalli bilirkişi ve tanık beyanlarıyla kuşkuya yer bırakmayacak şekilde saptanmadan eksik incelemeyle mahkumiyet hükmü kurulması, 2- Sanığın Hacıbektaş Asliye Ceza Mahkemesince 29.12.2006 tarih ve 2006/161 esas, 2006/273 karar sayılı ilamıyla verilen erteli mahkumiyetine ilişkin olarak TCK.nun 51/7. maddesi gereğince mahkemesine bildirimde bulunulmasıyla yetinilmesi gerekirken, erteli mahkumiyetin aynen infazına karar verilmesi, 3- Katılan hazine kendisini vekille temsil ettirdiği halde karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/son madde ve fıkrası uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanığın ve katılan hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 02.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.