11. Hukuk Dairesi 2011/306 E. , 2012/6809 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı Silivri Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 12/05/2010 gün ve 2009/1349 – 2010/495 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: HUMK'nun 437/1. maddesi uyarınca sulh mahkemesi kararlarına karşı temyiz süresi sekiz gündür. Aynı Yasa'nın 176/10. maddesi uyarınca kanunların sulh mahkemesini veya hakimini görevlendirdiği dava ve işler adli tatilde de görülür ve tüm süreler, bu arada temyiz ve karar düzeltme süreleri de işlemeye devam eder. Somut uyuşmazlıkta mahkemenin gerekçeli kararı temyiz eden davalı vekiline 17.08.2010 günü tebliğ edilmiş ve hüküm HUMK'nun 437. maddesinde yazılı süre geçirildikten sonra 13.09.2010 günü davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Aynı Yasa’nın 432/4. maddesine göre süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay da bu konuda karar verebileceğinden, davacının temyiz isteminin süre yönünden reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin HUMK'nun 432/4. madde hükmü gereğince süre yönünden REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 04,00 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 25/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.