8. Ceza Dairesi 2010/12259 E. , 2012/11784 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Patlayıcı madde bulundurma HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanıklardan ...'nun suça konu patlayıcıların ele geçirildiği Köprüköy taşocağında formen ve saha sorumlusu, ...'nun ateşleyici, ...'nun ise galeri açmakla görevli işçiler olup ele geçen patlayıcıların önceki patlamalardan arta kalmış patlayıcılar olabileceğini ve nasıl elde edildiklerini bilmedikleri şeklindeki savunmaları karşısında Maden Kanununun 111. maddesine göre maden mühendisi teknik nezaretçi tarafından taşocağının denetlenip denetlenmediği, teknik nezaretçi defteri tutulup tutulmadığı ve patlamalardan arta kalan patlayıcıların deftere işlenip işlenmediği, ruhsat sahibinin ocakta çalışan işçilerin güvenliğini de gözeterek bunların imhasını sağlayıp sağlamadığı, ruhsat sahibi ile söz konusu şirketin patlayıcıları satın almak ve gerçekleştirilen patlamalardan sonra sarf belgelerini düzenlemekle görevli personelinin kim olduğu hususları kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlendikten sonra sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik incelemeyle mahkumiyet hükmü kurulması, Yasaya aykırı, sanıklar müdafii ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 09.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.