7. Ceza Dairesi 2010/10424 E. , 2012/8230 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi (CMK. 250. maddesi İle Görevli) SUÇ : 1918 sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülüğüne
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın teşekkül oluşturmak suretiyle ihracat kaçakçılığı suçundan 1918 sayılı yasanın 45, 27/1, 33/son maddeleri uyarınca 9 yıl 2 ay ağır hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararın dairemizin 11.11.1992 günlü ilamı ile onanarak kesinleşmesinden sonra uyarlama yargılaması neticesinde verilen hükmün incelenmesinde; eylemin 4926 sayılı yasanın 3/I-2 delaleti ile 4/ı-2 madde ve fıkrasında "eşyanın beyan edilen FOB kıymetinin beş katından az, on katından fazla olmamak üzere ağır para cezasına hükmolunur" şeklinde yaptırıma bağlandığı yine suçun teşekkül oluşturmak suretiyle işlenmes inedeniyle uygulanması gereken 4926 sayılı yasanın 5/1 fıkrasında düzenlendiği ve aynı yasanın 5/2 madde ve fıkrasında "bu kanunun suç saydığı fiillerin teşekkül halinde işlenmesi durumunda 1.fıkrada belirtilen cezaya ilaveten (birinci fıkra: 2 yıldan 6 yıla kadar hapis) ilgili maddelerdeki cezalar bir kat artırılarak uygulanır" hükmü uyarınca ceza tayini gerektiği yine eylemin 31.03.2007 tarihinde yürürlüğe giren 5607 sayılı yasadaki karşılığının 3/14 ile 4/1.madde ve fıkraları olduğu 5607 sayılı yasanın 3/14 fıkrasında, cezanın "1 yıldan 5 yıla kadar hapis ve onbin güne kadar adli para cezası" olarak öngörüldüğü, eylemin nitelikli hali nedeniyle 5607 sayılı yasanın 4/1 fıkrasında "bu kanunda tanımlanan suçların ve kabahatlerin bir örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmesi halinde verilecek ceza iki kat artırılır" hükmünün uygulanmasının gerekeceği ve 3 yıldan 15 yıla kadar hapis cezasına karar verilebileceği, bu nedenle 4926 sayılı yasa uyarınca tayin olunacak cezanın miktarı itibari, 1918 sayılı Kaçakçılık Kanununun 45, 27/1 ve 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun 3/14, 4/1 madde ve fıkralarında yer alan düzenlemelere göre daha lehe olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayııl CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.