6. Ceza Dairesi 2009/3114 E. , 2012/7355 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 günlü 2008/9-7-56 ve 13.05.2008 günlü 2008/10-101-113 sayılı kararlarında açıklandığı üzere, “kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğ kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmaz. Bu durumda zorunlu savunman velevki sanığın lehine gibi görünen bazı işlemler yapmış olsa; örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığın kendisine de tebliğ edilmesi ve sanık tarafından temyiz dilekçesinin verilmesi halinde, temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiğinin” anlaşılması karşısında;sanıklar hakkındaki 30.5.2005 gün ve 2004/183-2005/174 sayılı kararın sanık ... tarafından temyiz edildiği, 24.04.2006 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca dosyanın 5237 sayılı Yasa hükümleri uyarınca değerlendirilmesi için iade edildiği ,iadeden sonra sanık ... ve hükümlü ...'a duruşma gününü bildiren davetiye çıkartıldığı,davetiyelerin iade edildiği,her iki sanığa Mahkemece savunman atandığı ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iadesi sonrası verilen 26.06.2006 günlü hükmün mahkemenin istemi üzerine atanan savunmanlar Av. ... ve Av....'nun yüzüne karşı verilip, adı geçen savunmanlar tarafından süresi içerisinde temyiz edildiği ancak atanan anılan savunmanlardan sanık ... ve hükümlü ...'un haberdar olmadığı anlaşıldığından;
1-Hükümlü ...'a yokluğunda verilen 30.05.2005 günlü ilk hükmün 7201 Sayılı Tebligat Yasası gereğince Resmi Gazete ile ilan edildiği, ancak anılan Kanunun 29 ve izleyen maddeleri ile Tebligat Tüzüğünün 47/2. maddesi gereğince kararın bir örneğinin Mahkeme Divanhanesinde (1) ay süreyle asıldığına ilişkin belgenin dosyada bulunmadığının anlaşılması karşısında: varsa eklenmesi, yoksa hükümlü ... bakımından ;ilanen tebligata ilişkin gerekli işlemin yapılarak,
2- Sanıklar ... ve hükümlü ... 'a, 26.06.2006 tarih ve 2006/139-2006/288 sayılı gerekçeli kararın tebliği ile bu belge (gerektiğinde ihtaratlı tebligat sağlanıp) ve sunarlarsa temyiz dilekçeleri de eklenerek,
3- Adı geçen sanık ... ve hükümlü ...'a bilgileri dışında atanan savunmanların temyizini kabul edip etmedikleri konusunda anlatımları da saptanarak,
4- Sanık ... ve hükümlü ...'un temyizi durumunda da, bu konuda ek tebliğname düzenlenerek incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 12.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.