6. Ceza Dairesi 2008/17890 E. , 2012/8257 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozmak HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-11.05.2007 günü yakalanan sanığın aşamalarda suçlamaları kabul etmediği, 30.04.2007 tarihli Olay Yeri İnceleme Raporu içeriğine göre; yakınan, suçun, 29.04.2007 günü 16.00 ile 30.04.2007 günü 09.00 saatleri arasında işlendiğini bildirdiği, suç zamanının tespit edilemediğinin anlaşılması karşısında; dosya içeriği ile uygun düşmeyecek biçimde eylemin gece 01.00 de gerçekleştiği kabul edilerek TCK nun 143. ve 116/4. maddeleriyle uygulama yapılması,
2-Uzlaşma kurumu uyuşmazlığın yargı dışı yolla ve fakat adli makamlar denetiminde çözümlenmesini amaçlayan bir yöntemdir. İlk kez 5237 sayılı TCK.nun 73/8 ve 5271 sayılı Kanunun 253, 255. maddelerinde yerini bulmuş, kanundaki düzenleme yeterli olmaması ve uygulamanın sınırlı olması nedeniyle 5560 sayılı Kanun ile 73/9 yürülükten kaldırılmak suretiye uzlaşma kurumu tümüyle Ceza Muhakemesi Kurumu haline gelmiştir. CMK.nun 253-254. maddelerinde değişiklikle alanı genişletilirken yöntemi ile de taraflara uzlaşma teklifi kural olarak Cumhuriyet Savcısı tarafından veya Cumhuriyet Savcısının talimatı üzerine adli kolluk görevlisince kişiye uzlaşmanın mahiyeti ve uzlaşmayı kabul veya redddedilmesinin hukuki sonuçları anlatılarak yapılması olanaklı kılınmıştır. Hal böyle olunca Cumhuriyet Savcısının uzlaşma teklifini anılan Yasa değişikliklerine uygun olarak
yapması gerekeceği açıktır. İncelenen dosyada, sanık ...'ya işyeri dokunulmazlığını bozma suçu yönünden; 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMUK.nun 253. maddede öngürülen yöntemlere uygun yapılmış bir uzlaşma teklifinin bulunmadığı dikkate alınmadan duruşmaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.