6. Ceza Dairesi 2008/3963 E. , 2012/8092 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : 765 sayılı TCK.nun 492/7, 59/2 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 günlü 2008/9-7-56 ve 13.05.2008 günlü 2008/10-101-113 sayılı ve 20.03.2012 gün ve 2011/235 esas-2012/110 karar sayılı kararlarında açıklandığı üzere, “kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğ kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmaz. Bu durumda zorunlu savunman velev ki sanığın lehine gibi görünen bazı işlemler yapmış olsa; örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığın kendisine de tebliğ edilmesi ve sanık tarafından temyiz dilekçesinin verilmesi halinde, temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiğinin” anlaşılması karşısında; sanık ...'ın talimat mahkemesinde 07.09.2004 tarihinde alınan ifadesinde, 1412 sayılı CMUK'nun 135. maddesi gereğince haklarının hatırlatıldığı, sanığa savunman atanmadığı, Alanya 1.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 28.02.2006 günlü hükmünün mahkemenin istemi üzerine atanan savunman Av. ... yüzüne karşı verilip, adı geçen savunman tarafından temyiz edilmediği, atanan anılan savunmandan sanığın haberdar olmadığı anlaşıldığından;
1- Sanık ...'a anılan kararın tebliği ile bu belge (gerektiğinde ihtaratlı tebligat sağlanıp) ve sunarsa temyiz dilekçesi de eklenerek,
2- Sanığın temyizi durumunda da, bu konuda ek tebliğname düzenlenerek incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 19.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.