6. Ceza Dairesi 2008/12106 E. , 2012/6650 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın eylemden 1,5 yıl sonra mahkemede alınan beyanında suçsuz olduğunu ve olay yerinden alınan parmak izinin kendisine ait olmadığını savunması karşısında, suç mahallinde yapılan inceleme sonucu iş yerinde yeri değiştiği tespit edilen zarf üzerinden elde edilen parmak iziyle karşılaştırmaya esas arşivde kayıtlı parmak izi formu getirtilip, huzurda sanığın parmak izi tespit edilerek bilirkişi raporu alınmak suretiyle, olay yerinden elde edilen parmak izinin sanığa ait olup olmadığı duraksamaya yer vermeyecek şekilde saptanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi yerine, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 04.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.