11. Hukuk Dairesi 2012/3076 E. , 2012/4197 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davada İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 16/11/2009 gün ve 2008/244-2009/743 sayılı kararı onayan Daire’nin 21.11.2011 gün ve 2010/1899 - 2011/15582 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili, 21.04.2008 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısının 4. gündem maddesiyle şirket anasözleşmesinin “Yönetim Kurulu ve Süresi” başlıklı 8. maddesinin oy çokluğu ile değiştirildiğini, karara muhalefet ettiklerini, bu karar ile yapılan değişiklikle şirketin yönetim kurulunun oluşumu ile ilgili yeni bir düzenleme getirilerek “Şirketin işleri Genel kurul tarafından Türk Ticaret Kanununun hükümleri dairesinde hissedarların ve hissedarlar dışında seçilecek en az üç en çok 10 üyeden kurulu bir yönetim kurulu tarafından yürütülür. Yönetim kurulu üyeleri yeniden seçilebilir. Şirket ortağı olan tüzel kişiler yönetim kurulunda birden fazla üye ile temsil edilebilir” hükmü getirildiğini, bu değişiklik ile gerçek kişi ortak ile tüzel kişi ortak arasında ayrım yapıldığını, anasözleşmede yapılan bu değişikliğin kötüniyetli olduğunu ileri sürerek 21.04.2008 tarihli olağanüstü genel kurulda alınan anasözleşme değişikliğine ilişkin 4. numaralı gündem maddesinin yasa, anasözleşme ve iyiniyet kurallarına aykırı olması nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, Sürtur Turizm İnşaat San.ve Tic. A.Ş'nin 21.04.2008 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında, 4. gündem maddesi çerçevesinde şirket anasözleşmesinin 8. maddesinin yeterli toplantı ve karar yeter sayılarıyla değiştirilmesine karar verildiği, bu suretle "şirket ortağı olan tüzel kişiler yönetim kurulunda birden fazla üye ile temsil edilebilirler” şeklindeki düzenleme ile şirket ortağı olan tüzel kişilerin yönetim kurulunda birden fazla üye ile temsiline imkan tanındığı, oysa yönetim kurulunda tüzel kişi pay sahiplerinin birden fazla temsilci ile temsil olunmasının TTK.’nın 312. maddesine aykırılık teşkil ettiği gerekçesiyle davanın kabulüne, davalı şirketin 21.04.2008 tarihli olağanüstü genel kurulunda anasözleşme değişikliğine ilişkin 4 nolu gündem maddesinin anasözleşme ve kanuna aykırı olması sebebiyle iptaline dair tesis edilen karar, davalı vekilinin temyizi üzerine, Dairemizce onanmıştır. Davalı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nun 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 43,90 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK'nun 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 20.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.