12. Ceza Dairesi 2012/2727 E. , 2012/8627 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : 466 sayılı Kanuna göre tazminat talebi Hüküm : 278,62 TL maddi, 790,00 TL manevi tazminatın davacıya verilmesine.
Davacının tazminat talebinin kabulüne ilişkin hüküm davalı ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 23.03.2010 gün ve 2009/256 esas, 2010/57 sayılı kararı da göz önüne alınarak, davanın süresinde açıldığının kabulü ile yargılamaya devamla esas hakkında bir karar verilmesi yerinde olduğundan tebliğnamedeki 1 numaralı görüşe, 466 sayılı Kanunun 3. maddesine göre tazminat davalarında dosya üzerinden inceleme yapılarak karar verilmesi mümkün olduğu, Cumhuriyet savcısının yazılı mütalaasının alınmış olması ve kararın görüldü yapıldığı anlaşıldığından tebliğnamedeki 2 numaralı görüşe ve uyap sistemi üzerinden alınan davacıya ait onaylı nüfus kaydı ile adli sicil kaydı incelendiğinde davacının sağ olduğu ve mahsuba konu edilebilecek mahkumiyetinin bulunmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki 3 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Davanın kısmen kabul edilmiş olması karşısında, kendisini vekille temsil ettiren davalı lehine ücreti vekalete karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından, davalı idare lehine hükmedilen vekalet ücretine ilişkin kısmın çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.