11. Hukuk Dairesi 2012/2516 E. , 2012/4226 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davada İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 15.12.2009 gün ve 2002/673-2009/272 sayılı kararı bozan Daire’nin 23.11.2011 gün ve 2010/5053-2011/15729 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü: Davacılar vekili, müvekkillerinin prodüktör ve bestecisi olduğu bale gösterisinin davalı tarafından CD ve DVD ortamına kaydedilmesi hususunda anlaşmaya varıldığını, ancak davalının teknik şartnameye aykırı olarak görüntü ve ses kalitesi düşük çekimler yaptığını, bu nedenle müvekkillerinin maddi ve manevi zararlarının bulunduğunu ileri sürerek, 5.000,00 TL maddi ve 25.000,00 TL manevi tazminatın temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen karar Dairemizin 23.11.2011 tarihli ilamında yazılı gerekçe ile davalı yararına bozulmuştur. Davalı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nun 442. maddesi gereğince REDDİNE, davalı yargı harç ve cezalarından muaf olduğundan harç ve ceza alınmasına gerek olmadığına, 20.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.