(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2012/2179 E. , 2012/8658 K.
"İçtihat Metni"
... vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 2.12.2010 gün ve 697-1053 sayılı hükmün davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Davalı vekili olarak beyanda bulunan Av. M. ... ... ve Av....’in vekaletnameleri dosya içerisinde bulunmamaktadır. Davalı vekillerinin vekaletnameleri ibraz ettirildikten sonra ve incelenmesine gerek görülen ... 8. İcra Müdürlüğünün 2010/10448 sayılı dosyasının eklenerek gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.3.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.