1. Hukuk Dairesi 2012/93 E. , 2012/2743 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada; Davacı, çekişmeli taşınmazın davalı adına oluşan kaydının yolsuz nitelik taşıdığını ileri sürerek, tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur. Davalı davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, 222 sayılı Yasa'nın 65/1. maddesi hükmünden söz edilerek davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma gideri ödenmediğinden duruşma isteği reddedildi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 445.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 12.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.