3. Ceza Dairesi 2011/22895 E. , 2012/13246 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; I- Sanığın 15.04.2008 gününde tefhim olunan hükmü CMUK.nun 310. maddesinde belirlenen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 24.04.2008 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin reddine ilişkin 30.05.2008 tarih ve 2007/92 ek karar sayılı karar usul ve yasaya uygun görüldüğünden, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle temyiz talebinin reddi kararının istem gibi ONANMASINA, II- O yer Cumhuriyet Savcısının sanığın mağdur ...'i yaralama eyleminden kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanığın, 11.02.2007 günlü Cumhuriyet Savcılığındaki beyanı ile mağdur ... ile diğer mağdur ...'in yargılama aşamasındaki anlatımları karşısında; olay günü mağdur ...'in, ağabeyi olan sanığa "pezevenk" demesi üzerine sanığın kardeşini yaraladığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.