5. Hukuk Dairesi 2011/21371 E. , 2012/5430 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki mülkiyeti belediyeye ait taşınmaz üzerinde bulunan muhtesat bedelinin tesbiti ve aidiyetinin tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, mülkiyeti belediyeye ait taşınmaz üzerinde bulunan muhtesat bedelinin tesbiti ve aidiyetinin tescili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan delil ve belgelere göre davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Taşınmazın aynına ilişkin dava açılmadığı gözetilmeksizin, taşınmazın kamulaştırılan kısmının ... lehine yol olarak terkinine karar verilmesi, Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Mahkemenin gerekçeli kararının hüküm fıkrasının 2. bendinden (belirtilen kısmın davacı ... lehine YOL OLARAK TERKİNİNE) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (bedelinin ödenmesine karar verilen muhtesatın ... lehine aidiyetinin tesbitine) cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.