(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2011/21140 E. , 2012/7132 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle; Mahkemenin gerekçeli kararında yer alan “Davacının dava konusu ettiği alacak kooperatif aidat borcu olup kooperatif tarafından aidat borcunun ödenmemesi halinde uygulanacak gecikme cezası oranları önceden tespit edilmiş olduğundan gecikme cezası davalı tarafından hesap edilebilir niteliktedir.” ibaresinin maddi hataya dayalı olduğunun anlaşılmış olmasına ve mahallinde düzeltilmesinin mümkün olmasına göre davalının temyiz itirazlarının reddi ile Hükmün ONANMASINA,aşağıda dökümü yazılı 2.643.37 TL kalan harcın temyiz edenden alınmasına, 19.3.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.