12. Hukuk Dairesi 2011/19398 E. , 2012/6363 K.
"İçtihat Metni" İstanbul 6. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 25/05/2011 NUMARASI : 2009/2860-2011/677
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Kambiyo takibine konu edilen senetlerin, tanzim tarihi itibariyle borçlu keşideci kooperatifi temsil ve ilzama yetkili kişiler tarafından imza edilip edilmediklerinin yöntemince incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, 11.05.2011 tarihli celsede, alacaklı vekilinin açık bir kabule dayanmayan düşünceden ibaret beyanı esas alınarak, denetime elverişli bir rapor alınmadan borçlu keşideci hakkındaki takibin iptaline dair hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 02/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.