3. Ceza Dairesi 2011/16221 E. , 2012/8262 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Gerekçeli kararda temyiz süresinin başlangıç tarihi ve usulü ile ilgili açık ibareler bulunmadığından Sanık ... müdafiinin temyiz talebi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede; 1)Sanık ... hakkında 4320 Sayılı Yasaya muhalefet nedeniyle verilen hükme ilişkin olarak yapılan temyiz incelemesinde: Tayin olunan cezanın tür ve miktarına göre hükmün, 5219 Sayılı Yasa ile değişik CMUK” nun 305. Maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğundan, sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK' nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2)Sanık ... hakkında aile efradına kötü muamele suçuna ilişkin olarak verilen hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde: Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre O Yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 3)Sanıklar Salim ve Zelife hakkında kasten yaralama suçları nedeniyle verilen hükümlere ilişkin yapılan temyiz incelemesinde: Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunun 562.maddesinin 1.fıkrası uyarınca, CMK.nın 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu; Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin ve O Yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca talep gibi BOZULMASINA, 07/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.