1. Hukuk Dairesi 2011/14617 E. , 2012/2224 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAZMİNAT
Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, Hazinenin açtığı dava sonucunda taşınmazların bir kısmının tapusunun iptal edildiğini ileri sürerek, oluşan zararları nedeniyle tazminat isteğinde bulunmuşlardır. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, keşfen saptanan taşınmaz değeri üzerinden kısmen tazminata karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 05.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.