(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/10839 E. , 2012/4560 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, banka ile davalı arasında kredi kartı sözleşmesi imzalandığını, davalının kredi kartı kullanımından oluşan borcunu ödememesi üzerine girişilen icra takibinin itiraz üzerine durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin borcu olmadığını bildirerek, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, davalının icra takibine vaki itirazının kısmen iptaline, 45.494,04 TL. asıl alacak 6.632,31 TL. işlemiş faiz, 331,61 TL. BSMV hesaplanmak ve asıl alacağa (yıllık %61,68 oranını geçmemek üzere) faiz uygulanmak suretiyle takibin devamına 20.983,18 TL. icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde iadesine, 20.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.