2. Hukuk Dairesi 2011/8555 E. , 2012/5507 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Diyarbakır Aile Mahkemesi TARİHİ :10.3.2011 NUMARASI :Esas no:2010/146 Karar no:2011/289
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm nafakalar, tazminatlar ve yargılama giderleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı kadının maddi tazminat istemi boşanmanın eki (TMK m.174/1) niteliğinde olmayıp, ziynet alacağı ve küçükbaş hayvanların bedeline ilişkin maddi tazminat olup, nispi harca tabidir. Başvurma harcı alınmıştır. Mahkemece nispi harç tamamlattırılmadan (Harçlar Kanunu m.30-32) işin esasının incelenmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 12.03.2012 (Pzt.)