(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/7696 E. , 2012/4960 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık ...'in kolluk görevlileri tarafından yakalandığında, 27.08.2007 tarihli tutanak içeriğine göre suça konu cep telefonunun yerini söyleyerek müştekiye iadesini sağladığının anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında TCK'nın 168/4. maddesi uyarıca müştekinin açık rızası alındıktan sonra öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı belirlenmesi gerektiği halde, yasal olmayan gerekçe ile anılan maddenin uygulanmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 05.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.