(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/6520 E. , 2012/6088 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında lehe yasa değerlendirmesi yapılırken suç tarihi itibariyle sanığın yaşı gözetildiğinde 5237 sayılı yasanın 31/3. maddesi gereğince cezadan 1/2 oranında indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi ayrıca konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçları yönünden denetime olanak sağlayacak şekilde uygulama yapılmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 14.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.