(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2011/5933 E. , 2012/1997 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 104 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 27, 28, 29, 30 ve 31 parsel sayılı ve 8503.48, 16642.69, 9239.25, 21163.03, 23937.50, 28201.20, 20785.72, 41294.17, 36362.26, 32781.31, 35185.96, 59271.16, 45287.65, 33200.44, 34273.09, 44599.91, 52717.42, 8536.21, 9604.15, 5102.34, 5120.27, 151.25, 6307.67, 1837.67, 1835.98, 1833.56, 1887.63, 1838.56, 1838.01 ve 1836.43 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... ve müşterekleri adlarına ayrı ayrı tespit edilmiştir. Davacı ... ve müşterekleri, yasal süresi içinde Hazineyi de hasım göstermek suretiyle kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda kesin süre içerisinde başvuru ve peşin harcın yatırılmaması nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına ve çekişmeli 104 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 27, 28, 29, 30 ve 31 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir. 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 11. maddesi uyarınca askı ilan süresi içinde açılan kadastro tespitine itiraz davalarında, davalı kadastro tutanağında adı yazılı olan tespit malikidir. Somut olayda hükmü temyiz eden davalı Hazinenin çekişmeli taşınmazların tespit maliki olmadığı anlaşılmaktadır.Yine, çekişmeli taşınmazlara yönelik Hazinece açılmış bir dava bulunmadığı gibi davacılar tarafından açılmış davaya Hazinenin katılımı da bulunmamaktadır. Hükümle Hazine aleyhine bir durum da oluşturulmamıştır. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427 ve müteakip maddeleri ile 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 32. maddesi hükümleri uyarınca ve oluşturulan hükmün niteliği de dikkate alınarak Hazinenin temyiz inceleme isteğinin REDDİNE, 28.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.