7. Hukuk Dairesi 2011/4191 E. , 2012/2021 K.
"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve ... mirasçıları tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 181 ada 29 ve 30 parsel sayılı sırasıyla 1763.22 m2 ve 1524.23 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacılar Emin ve ... miras yoluyla gelen hakka ve pay satışına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece davanın reddine, taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ile ... mirasçıları tarafından temyiz edilmiştir. Dava konusu 181 ada 29 ve 30 parsel sayılı taşınmazların davacıların miras bırakanı Raşit Meydan’a ait olduğu, Raşit Meydan’ın sağlığında 26.12.1988 tarihli senetle taşınmazları oğlu ...’a bağışlayarak zilyetliğini devrettiği, ...’ın da 21.1.1996 tarihli senetle davalı ...’e sattığı, davalı ... yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14.maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu, davacıların terekeden gelen haklarının kalmadığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve karar yerinde gösterilen diğer gerekçelere göre mahkece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacılar ... ile ... mirasçılarının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 26.60 TL harcın davacılardan alınmasına, 22.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.