7. Hukuk Dairesi 2011/3215 E. , 2012/1357 K.
"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 115 ada 2,11,116 ada 11 parsel sayılı sırasıyla 3013.35 m2,1482.30 m2,859.77 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar davalı ... adına, 114 ada 7,115 ada 9 parsel sayılı sırasıyla 26704.32 m2,773.69 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar davalı ... adına, 115 ada 16 parsel sayılı 2166.22 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar eşit paylarla davalı ... ve dava dışı ... ... adlarına satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine 115 ada 16 parsel sayılı taşınmazda davalı ...'ın 1/2 payı diğer taşınmazların ise tamamı açısından zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının oluşmadığını öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava konusu 114 ada 7,115 ada 2,9,11,16 ve 116 ada 11 parsel sayılı taşınmazlar üzerinde tespit gününde lehine tescil hükmü verilen davalılar ... ve ... yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14.maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı Hazine'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 01.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.