7. Hukuk Dairesi 2011/3045 E. , 2012/1510 K.
"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 114 ada 15 parsel sayılı 1202,81 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına dayanılarak davalı 988 Sayılı İnanca ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., adına tespit edilen dava dışı 114 ada 16 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksik yazıldığını öne sürerek dava konusu 114 ada 15 parsel sayılı taşınmazın bir bölümüne yönelik dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu 114 ada 15 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline, 114 ada 16 parsel sayılı taşınmazın tapu kütüğüne konulan davalıdır şerhinin kaldırılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava ve temyize konu 114 ada 15 parsel sayılı taşınmazın davalı ... adına tespit edildiği, davacının kendi adına tespit edilen dava dışı 114 ada 16 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksik yazıldığı iddiası ile dava açtığı, taşınmazlar arasında belirgin bir sınır olmadığı, davada ispat yükü kendisine ait olan davacının iddiasını ispat edemediği mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre davacı ...'un sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ne varki; Kadastro Hakimi infazı mümkün doğru sicil oluşturmak zorundadır. Mahkemece davacı adına tespit edilen ve dava konusu olmayan 114 ada 16 parsel sayılı taşınmazın dosyada bulunan tutanak aslı ile dayanağı belgelerin tespit gibi tescil işlemi yapılmak üzere Kadastro Müdürlüğü'ne gönderilmesine karar verilmemesi isabetsiz, davacı ...'un temyiz itirazları bu nedenle yerinde ise de yanılgının düzeltilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hükme 7 nolu bent olarak “dava konusu olmayan 114 ada 16 parsel sayılı taşınmazın dosyada bulunan tutanak aslı ve dayanağı belgelerin tespit gibi tescil işlemi yapılmak üzere Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine” sözlerinin yazılmasına, hükmün düzeltilen bu şekli ile ONANMASINA, hüküm düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde ilgilisine iadesine, 06.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.