7. Hukuk Dairesi 2011/2963 E. , 2012/1887 K.
"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 122 ada 8 parsel sayılı 167,59 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ölü ... ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., bağışlamaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava konusu taşınmazın adına tapuya tecili istemiyle, tespit maliki ... ... mirasçıları ... ve paydaşları aleyhine dava açmıştır. Yargılama sırasında davacı ..., dava konusu taşınmazın miras bırakan ... ... mirasçıları adına tapuya tescili, taşınmaz üzerindeki evin ise adına tapu kütüğünün beyanlar hanesinde gösterilmesi talebinde bulunmuştur. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazın miras bırakan ... ... mirasçıları ... ve paydaşları adına miras payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Hükmü temyiz eden davalı ...’in kadastro tespitine karşı itiraz davasının bulunmadığı gibi davacı ... tarafından açılan davaya da HUMK.nun 53 ve onu izleyen maddeleri (yeni 6100 sayılı HMK.nun 65. maddesi) hükmü uyarınca yöntemine uygun bir şekilde katılmadığı, oluşturulan hükümde de aleyhine herhangi bir hukuksal durum yaratılmadığı anlaşıldığından, davalı ...’in temyiz inceleme isteğinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde davalı ...’e iadesine, 19.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.