7. Hukuk Dairesi 2011/2962 E. , 2012/1895 K.
"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 151 ada 2 parsel sayılı 427,68 m2 yüzölçümündeki taşınmaz bağışlamaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... ve dava dışı ... ..., 204 ada 7 parsel sayılı 659,05 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına dayanılarak davacı ... miras bırakanı ölü ... ... adına tespit edilmiştir. Dava dışı 163 ada 5 parsel sayılı 6.150,99 m2 yüzölçümündeki taşınmaz miras yolu ile gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davacı ... ve paydaşları, 204 ada 1 parsel sayılı 178,53 m2 yüzölçümündeki taşınmaz miras yolu ile gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak dava dışı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... tapu kaydına, miras yolu ile gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava dışı 163 ada 5 ve 204 ada 1 parsel sayılı taşınmazların yüzölçümlerinin artırılması istemiyle ... ve ... hasım gösterilmek suretiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında davacı ..., mera olarak sınırlandırılan 163 ada 1 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün dava dışı 163 ada 5 parsel sayılı taşınmaza eklenmesini talep etmiştir. Mahkemece davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, dava konusu 151 ada 2, 204 ada 7, dava dışı 163 ada 5 ve 204 ada 1 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. İddia ve savunmaya, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, kadastro davalarının hakları çatışanlar arasında görülmesi gerektiğine göre davacı ...’un davacı tarafın miras bırakanı ... ... adına tespit edilen dava konusu 204 ada 7 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün dava dışı ... adına tespit edilen 204 ada 1 parsel sayılı taşınmaz lehine olacak şekilde azaltılması için dava açmada hukuki menfaatinin bulunmadığı, davacı tarafça dava açılırken 163 ada 1 parsel sayılı taşınmaz dava konusu edilmediği gibi Hazine ve ... Köyü Tüzel Kişiliği de taraf gösterilmediğinden mera olarak sınırlandırılan 163 ada 1 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün adına tescili isteminde bulunamayacağı, davacı tarafından dava konusu 151 ada 2 parsel sayılı taşınmazın tespit maliklerinden davalı ...’e husumet doğru şekilde yöneltildiğinden dava konusu 151 ada 2 parsel sayılı taşınmaza yönelik davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilemeyeceği, dava konusu 151 ada 2 parsel sayılı taşınmazın diğer tespit maliki ... ...’in davaya dahil edilmesi için davacı tarafa süre verilmesi, daha sonra bu taşınmaz için esası hakkında olumlu olumsuz bir karar verilmesi gerektiği, dava konusu olmayan ve davası husumetten reddedilen taşınmazlar yönünden ise taraflar arasında kesin hüküm oluşturmaması bakımından bu taşınmazlara ait dosyadaki tutanak asılları ve dayanağı belgelerin tespit gibi tescil işlemi yapılmak üzere Kadastro Müdürlüğüne geri gönderilmesine karar verilmesi lazım geldiği anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca, davacı tarafın miras bırakanı ... ... adına tespit edilen dava konusu 204 ada 7 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün dava dışı ... adına tespit edilen 204 ada 1 parsel sayılı taşınmaz lehine olacak şekilde azaltılması için dava açmada hukuki menfaatinin bulunmadığından, ... de dava konusu taşınmazlarda tespit maliki olmadığından aleyhine açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, dava konusu 204 ada 7, dava dışı 163 ada 5 ve 204 ada 1 parsel sayılı taşınmazlara ait dosyadaki tutanak asılları ve dayanağı belgelerin tespit gibi tescil işlemi yapılmak üzere Kadastro Müdürlüğüne geri gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, taraflar arasında kesin hüküm oluşturacak şekilde tespit gibi tescile karar verilmesi isabetsiz olduğu gibi, dava konusu 151 ada 2 parsel sayılı taşınmazın tespit maliklerinden davalı ...’e husumet doğru şekilde yöneltildiğine göre, bu taşınmazın diğer tespit maliki ... ...’in davaya dahil edilmesi için davacı tarafa süre verilmesi, daha sonra bu taşınmazın esası hakkında olumlu olumsuz bir karar verilmesi gerekirken, söz konusu bu taşınmaz yönünden de davanın husumetten reddine karar verilmesi dahi isabetsiz, davacı ...’un temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde ilgilisine iadesine, 19.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.