(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/2087 E. , 2012/5298 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın aracı gezmek amacıyla çalmak istediğini beyan ettiğine göre hırsızlığın aracın mülkiyetine yönelik olduğunun anlaşılması karşısında; aracın değeri tespit edilerek bu değerin 765 sayılı yasanın 522/1. maddesinin uygulanmasına esas alınması gerektiği gözetilmeden değerin pek hafif kabulü ile yazılı şekilde uygulama yapılması, 2-15.09.1984 doğumlu olan sanığın suç tarihi olan 22.05.2004 tarihinde 18 yaşını doldurduğu gözetilmeyerek 765 sayılı TCK'nın 55/3. maddesi gereğince indirim yapılarak eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ... ile O yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 08.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.