4. Hukuk Dairesi 2011/1863 E. , 2012/4137 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 08/03/2010 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 17/01/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, taraflar arasında akdedilen bir sözleşmeden kaynaklanan ihtilaf nedeni ile alacak talebinden ibarettir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafın itirazı üzerine, itirazın reddi kararı ile kesinleşmiştir. Mahkeme hakem sıfatı ile karar vermiştir. 3533 sayılı kanun hükümleri gereğince hakem sıfatı ile verilen kararlar kesindir. Ancak karara karşı yeniden tetkiki icab ettirecek haklı sebeblerin mevcudiyeti halinde kararı veren hakeme itiraz olunabilir. İtiraz üzerine verilecek kararlar da kesindir. Şu durumda kararın temyizi kabil olmadığından temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz dilekçesinin reddine 14/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.