11. Ceza Dairesi 2010/17244 E. , 2012/3801 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan; 765 sayılı TCK.nun 510, 522/1, 59. maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezası, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına Resmi belgede sahtecilik suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 204/1, 62, 53/1-3. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer omadığına
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak: 1-Resmi belgede sahtecilik suçundan 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca lehe yasa belirlenirken suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’ nun ilgili tüm hükümleri ayrı ayrı uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılmasında, 765 sayılı TCK. nun 342/1, 59/2 ve 5237 sayılı TCK. nun 204/1, 62. maddeleri gereğince hükmolunan sonuç cezalar eşit ise de; 5237 sayılı TCK’ nun uygulanması durumunda hapis cezasına mahkümiyetin doğal sonucu olarak anılan Yasanın 53. maddesindeki hak yoksunluğunun da uygulanması nedeniyle 5237 sayılı TCK. nun aleyhe olduğu gözetilmeden yazılı şekilde anılan Yasa uyarınca sanığın mahkümiyetine karar verilmesi, 2-Sanığın, şikayetçinin zararını giderdiğini bildirerek buna ilişkin belgeleri sunması karşısında, şikayetçi firma yetkilisi de dinlenilmek suretiyle bu husus araştırılmadan eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, 3-Dosya kapsamından, sabıkasız olduğu anlaşılan ve aşamalarda suçlarını ikrar edip, şikayetçinin zararını tazmin için 01.02.2005 tanzim 01.03.2005 vade tarihli 15.500 lira bedelli bonoyu veren sanığın, bir daha suç işlemeyeceği kanaatini uyandıran dosyaya yansıyan delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde açıklanıp gösterilmeden "sanığın ilerde suç işlemekten kaçınacağı yolunda kanaat oluşmadığından" bahisle cezalarının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.