11. Ceza Dairesi 2010/14141 E. , 2012/2476 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi usul kanununa aykırı davranmak HÜKÜM : 213 sayılı VUK.nun 359/b-1, 5237 sayılı TCK.nun 62. maddeleri gereğince 15 ay hapis cezası ile cezalandırılması, 53/1-2-3. maddesinin uygulanması, 213 sayılı VUK.nun 359/b-1, 5237 sayılı TCK.nun 43/1, 62. maddeleri gereğince 18 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılması, 53/1-2-3. maddesinin uygulanması, 213 sayılı VUK.nun 359/a-2, 765 sayılı TCK.nun 59/2. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılması, 5237 sayılı TCK.nun 53/1-2-3. maddesinin uygulanması,
1-Sanığa yüklenen defter ve belgeleri gizlemek suretiyle 213 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede; Ayrıntıları Ceza Genel Kurulu’nun 02.03.2010 gün ve 2010/9-47 esas, 2010/45 karar sayılı ilamı ile dairemizin benzer nitelikteki yerleşik kararlarında belirtildiği üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için objektif ve subjektif koşulların bir arada bulunmasının gerektiği, objektif koşulun gerçekleşip gerçekleşmediğinin belirlenebilmesi için UYAP ortamında yapılan sorgulamada sanığın daha önce kasıtlı başka suçtan sabıkasının bulunmadığı böylece yasanın aradığı objektif unsurun somut olayda bulunduğunun anlaşıldığı, bu durumda dava konusu edilen defter ve belgelerin ibraz edilmemesi suçu nedeniyle oluşmuş somut kamu zararı bulunup bulunmadığı araştırılıp, sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, objektif ve subjektif şartlar irdelenmeden, sanığın kamu zararını ödememiş olması nedeniyle CMK.nun 231. madde hükmünün uygulanmadığından bahisle yasal olmayan gerekçeye dayanarak yazılı şekilde hükmün açıklanmasının uygulanmasına yerolmadığına karar verilmesi, 2-Sanığa yüklenen 2004 ve 2005 yıllarında sahte fatura düzenlemek suretiyle 213 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede ise; Sanığın suça konu faturaları kaybettiğini ve bu faturaları kendisinin düzenlemediğini beyan etmesi ve faturaları kaybettiğine dair gazetelerde çıkan ilanın bulunması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından, suça konu faturaların adlarına düzenlenen şirketlerin gerçekte var olup olmadıklarının araştırılması, gerçek şirket olduklarının tespiti halinde, yetkililerinin araştırılarak duruşmaya celp edilip tanık sıfatıyla olay hakkındaki bilgi ve görgülerine başvurularak faturaları kimden aldıklarının sorulması, gerektiğinde faturalar üzerindeki el yazısı ve imzaların sanığa ait olup olmadığı yönünde bilirkişi incelemesi de yaptırılarak toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun taktir ve tayini gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan defter ve belgeleri gizlemek suçu nedeniyle kurulan hüküm yönünden sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.