Lexedes Emsal arama Fiyatlandırma Ücretsiz deneyin

8. Ceza Dairesi 2010/14006 E. 2012/9851 K.

Yargıtay 2012-03-26 Yüksek mahkeme
Bu kararla araştırma hazırlayın

8. Ceza Dairesi 2010/14006 E. , 2012/9851 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

5271 sayılı CMK.nun 34/2. ve 232/6. madde ve fıkralarına göre hüküm fıkrasında, verilen karara karşı kanun yollarına başvurma olanağı bulunup bulunmadığının ve başvurma olanağı var ise süresi, mercii ve şekillerinin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekirken, ne şekilde temyize başvurulabileceği ve temyiz süresinin kararda gösterilmediği anlaşılmakla, sanığın temyiz isteği süresinde kabul edilerek yapılan incelemede:

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Gerekçeli karar başlığında sanığın adının nüfus kaydına aykırı olarak “Gücel” yerine “Yücel” yazılması,

2- Gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği yer ve zaman diliminin yazılmaması sureti ile CMK.nun 232/2-c madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,

3- Emanet numarasının “2008/1510” yerine “ 2008/150” olarak gösterilmesi,

4- Hükmolunan hürriyeti bağlayıcı cezanın adli para cezasına çevrilmesi karşısında, sanık hakkında TCK.nun 53. maddesi uyarınca belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,

5- 5237 sayılı TCK.nda cezaların içtimaına dair bir düzenleme bulunmadığı gözetilmeden, hapisten çevrilen para cezası ile doğrudan verilen para cezasının toplanması,

6- Sanığın adli sicil kaydında mevcut geçmiş mahkumiyetine ilişkin ilam getirtilip, ceza kararnamesi ile verilip verilmediği, silinme koşullarının oluşup oluşmadığı tesbit olunarak sonucuna göre kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurulup, yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda bir kanaate varılarak CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olup olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 26.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.