9. Ceza Dairesi 2010/13117 E. , 2012/4015 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Mala zarar verme, kasten yaralama Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; a- TCK'nın 151/1, 168/2, 29, 62, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet (500 TL adli para cezası) b- TCK'nın 86/2, 29, 62, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet (1000 TL adli para cezası) 2- Sanık ... hakkında; a- Mala zarar verme suçundan beraat b- TCK'nın 86/2, 29, 62, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet (1000 TL adli para cezası) 3- Sanık ... hakkında; Kasten yaralama suçundan beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- 1412 sayılı CMUK'nın 305/2. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan adli para cezalarının miktarları karşısında sanık ... hakkında kasten yaralama ve mala zarar verme suçundan sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin kesin olmaları, katılan ...'ın mala zarar verme suçundan doğrudan zarar görmemesi nedeniyle davaya katılmasına ilişkin kararın bu suçtan kurulan hükmü temyiz yetkisi vermeyeceği, kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyizinin de suç vasfına yönelik olmadığı anlaşıldığından temyiz istemlerinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2- Katılan ... vekilinin sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık ...'ın atılı suçtan beraat etmesi karşısında katılan lehine vekalet ücreti takdir edilmesi, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan vekalet ücretine ilişkin hüküm fıkrasının başına " beraat eden sanık ... dışındaki " ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.