11. Ceza Dairesi 2010/11896 E. , 2012/3282 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, hırsızlık HÜKÜM : Hırsızlık suçundan; 765 sayılı TCK'nun 492/7, 81/2-3 maddeleri uyarınca 2 yıl 4 ay hapis cezası, Nitelikli Dolandırıcılık suçundan; 765 sayılı TCK'nun 504/3, 81/2-3 maddeleri uyarınca 2 yıl 4 ay hapis ve 179 YTL adli para cezası
Şikayetçinin, suça konu kredi kartının bulunduğu cüzdanının çantası içerisinde iken Kadıköy'de bulunan dil kursundan çıkıp yürüyerek Haydarpaşa tren garına gelirken çalındığını beyan etmesi ve tüm dosya kapsamı karşısında; hırsızlığın yankesicilik suretiyle işlendiği hususunda şüphe bulunmadığından tebliğnamedeki (1) nolu, iddia makamının mütalaasının verildiği 20.06.2008 tarihli oturumda hazır olan sanık müdafiinin mütalaaya karşı beyanlarının tespit edilmiş olması karşısında da, sanığa ek savunma hakkı tanınmadan 5237 sayılı Yasanın 522. maddesinin lehe hükümlerinin uygulanmamasına karar verilmesi hususuna ilişen tebliğnamedeki (2) nolu, bozma düşüncelerine iştirak olunmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere göre, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıflarını tayin, cezayı artırıcı nedenin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçlar denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenerek sonucuna göre karar verilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 12.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.