8. Ceza Dairesi 2010/8536 E. , 2012/8128 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
5252 sayılı Yasanın 5/2. maddesi uyarınca, sanığa 6136 sayılı Yasanın 15/1 madde ve fıkrasından tayin edilen temel adli para cezasının 450 Türk Lirasından az olamayacağının gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Kasten yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesine gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-e, 29 ve 62. madde ve fıkraları uyarınca tayin edilen 112 gün para cezasının TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20 Türk Lirasından paraya çevrilirken sonuç cezanın 2240 TL yerine, 2242 TL olarak belirlenmesi suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-e, 29 ,62 ve 52/2. madde ve fıkraları uyarınca tayin edilen sonuç 2242 TL adli para cezasının 2240 Türk Lirası adli para cezası olarak belirlenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 14.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.