8. Ceza Dairesi 2010/7655 E. , 2012/10358 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Parada sahtecilik HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: Ceza miktarına göre sanık ... müdafiinin duruşma isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE), 1- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde; Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... hakkında 765 sayılı TCK.nun 81. maddesinin uygulanmamış olması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanıklar ... ve ... müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA), 2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince; Sanığın aşamalarda değişmeyen inkara yönelik savunmaları aksine sanıklar ... ve ...’nın suça konu sahte paraları sanıktan aldıklarına dair ifadeleri dışında mahkumiyetine yeter nitelik ve derecede kanıt elde edilemediği gözetilmeden, sanığın atılı suçtan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık ve müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 28.3.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.