8. Ceza Dairesi 2010/6924 E. , 2012/10218 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
a) 6136 sayılı Yasanın 15/1. maddesindeki temel cezanın hapis ve adli para cezasını birlikte içerdiği gözetilmeden sadece hapis cezasına hükmedilmesi,
b) Sanık hakkında her iki suçtan sonuç itibariyle tayin olunan adli para cezasının 5083 sayılı Kanunun 1. maddesi ile hükümden sonra 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulunun 04.04.2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1. maddesi uyarınca Türk lirası olarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
c) Sanığın gözaltında kaldığı süre nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 63. maddesinin uygulanmasına karar verilmemesi,
d) Kararda kanun yolunun temyiz yerine itiraz yolu olarak gösterilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükme "sanığın 6136 sayılı Yasanın 15/1. maddesi uyarınca hapis cezası yanında 450 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına, TCK.nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 375 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına" ibaresinin ilavesi, ve her iki suçtan sonuç itibariyle tayin olunan adli para cezalarının TL olarak gösterilmesi, gözaltında geçirdiği (1) günün 5237 sayılı TCK.nun 63. maddesi uyarınca cezasından mahsubuna" ilavesi ile hükümden kanun yolunun “itiraz” olduğuna ilişkin kısım çıkarılıp “temyiz yolu” denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 28.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.