6. Ceza Dairesi 2009/10618 E. , 2012/6195 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesinde ; 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b bendi ile hüküm kurulurken (b) bendi yazılmamış ise de yerinde eklenmesi olanaklı yazım hatası kabul edilerek bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ...'nin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle , adı geçen sanık hakkındaki, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık hakkında mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozmak suçlarından kurulan hükümlerin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre;hükümden önce yürürlüğe giren vaki değişiklikler karşısında ; 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesi gereğince sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, adı geçen sanık hakkındaki hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 29.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.