11. Ceza Dairesi 2009/10592 E. , 2012/4389 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : TCK.nun 204/1-3, 43/1, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 6 ay hapis cezasına ilişkin
Edremit Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanetinin 2005/151 sırasında kayıtlı bulunan suça konu sahte motorlu taşıtların satış veya devrine ait ilişik kesme belgesi hakkında mahkemesince her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüş, 5237 sayılı TCK’nun 43/1. maddesi uyarınca cezanın 1/4 oranında arttırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden hatalı uygulama sonucu 1/6 oranında artırılmasına karar verilerek sanığın netice olarak 3 yıl 9 ay hapis yerine 3 yıl 6 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle eksik ceza tayini isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sanığın üzerine atılı suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri ile cezayı azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe Yasa belirlenerek sonucuna göre hüküm verilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin sanığın beraat etmesi gerektiğine, eksik araştırma sonucu karar verildiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 29.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.