6. Ceza Dairesi 2009/3812 E. , 2012/3967 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık savunmanının temyiz isteminin hırsızlık ve mala zarar vermek suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede:
Sanığın 04.08.1990 olan doğum tarihinin, iddianamede ve gerekçeli karar başlığında kaydına uygun olarak yerinde düzeltilmesi olanaklı kabul edilmiştir.
I- Mala zarar vermek suçu için yapılan incelemede:
Hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK’nın 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1.maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca sanık ... savunmanının temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II- Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mağdurun aşamalarda “çalınan bir eşyasının bulunmadığını” belirtmiş olmasına, kolluk görevlileri tarafından düzenlenen yakalama ve üst arama tutanağının içeriğine, tanık ...’in ifadesine ve mahkemenin oluşa uygun düşen kabulüne göre, hırsızlık suçunun kalkışma aşamasında kaldığı ve bu nedenle sanığın cezasından 5237 sayılı TCK’nın 35/1-2. maddesi ile indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 08.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.