12. Ceza Dairesi 2012/7258 E. , 2012/5188 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : 466 sayılı Kanuna göre tazminat talebi Hüküm : 1) ... bakımından: 800 TL maddi, 200 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine. 2)Davacı ... bakımından: 800 TL maddi, 200 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine. 3) Davacı ... bakımından: 811,48 TL maddi, 200 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine. 4) Davacı ... bakımından :800 TL maddi, 2000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine. 5) Davacı ... bakımından: 3500 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine. 6) Davacı ... bakımından:1157,95 maddi, 2200 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine. Davacıların tazminat isteminin kısmen kabul kısmen reddine ilişkin hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Davacılar ..., ..., ... hakkındaki hükme ilişkin olarak; HUMK'nın 427. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan tazminat miktarlarına göre kararın kesin olması nedeniyle davalı vekilinin temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2-Davacılar ..., ..., ... hakkındaki hükme ilişkin temyize gelince; Tazminat davasının niteliği gereği harca tabi olmadığı halde davacıdan harç alınmasına ve davalı lehine dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalıvekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 24/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.