3. Ceza Dairesi 2012/2671 E. , 2012/3988 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Düşme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Dairemizin evvelki 01.11.2011 tarihli, 2011/14065 Esas, 2011/15708 Karar numaralı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başavcılığı'nın 11.01.2012 tarih, 2008/58277 sayılı tebliğnamesine ilişkin maddi hataların düzeltilmesi talebiyle ileri sürdüğü hususlar yerinde görüldüğünden anılan kararda temyiz eden olarak ''..sanığın..'' ibaresi yerine ''...o yer cumhuriyet savcısı...'' olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Yaranın niteliğine, mağdurun beyanına göre yaralanmanın taşla oluştuğu, taşın 5237 sayılı T.C.K.'nun 6/f-4 maddesi gereğince saldırı ve savunma amacıyla yapılmış olmasa bile, fiilen saldırıda kullanılmaya elverişli diğer şeylerden olduğu anlaşıldığı halde yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, o yer cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarıncaisteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.