Lexedes Emsal arama Fiyatlandırma Ücretsiz deneyin

11. Hukuk Dairesi 2012/1173 E. 2012/2579 K.

Yargıtay 2012-02-23 Yüksek mahkeme
Bu kararla araştırma hazırlayın

11. Hukuk Dairesi 2012/1173 E. , 2012/2579 K.

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi DAVALILAR : 1-... 2-Türk Patent Enstitüsü Başkanlığı

Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 05/11/2009 gün ve 2009/5-2009/269 sayılı kararı onayan Daire’nin 17/10/2011 gün ve 2010/1487-2011/13987 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin ‘INTER-NEXT’ ibaresini tescil için TPE’ne yaptığı başvurunun davalıya ait markalar nedeniyle reddedildiğini ileri sürerek, YİDK kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı TPE vekili, markaların benzer olduğunu, iltibas tehlikesi bulunduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Davalı şirket vekili, müvekkiline ait ‘Next’ ibareli markalarla davacı markasının benzer olduğunu, aynı sınıfta tescil ettirilmek istendiğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davacı başvurusu ile davalı markalarının benzer olduğu, iltibas tehlikesinin bulunduğu gerekçesiyle, davanın reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine karar Dairemizin 17/10/2011 günlü ilamıyla onanmıştır. Davacı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nun 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 05,70 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK'nun 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 23/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

43,90 KDH 38,20 KDPH 05,70 KDBH 203,00 Ceza 27/02/2012 -S.C